Herî dawî wek Weqfa Vicdan me dîmenek ji rêzefîlma Taş Kağıt Scissors ku li Kanal D ( https://x.com/vicdanvakfi/status/1847951486199669209 ) tê weşandin, parve kir. Di vê dîmenê de karakterê bi navê Harun Yakar ê ku Ozan Guven dileyîst, têkiliya hiqûq û wijdanê dipirsî. Peyvên karakterê li ser van têgehan cîhek ji bo ramana kûr vekir:
"Qanûn tên nivîsandin, rê dide civak bi rehetî bijî, lê ji bilî qanûnan nirxek din jî heye, ew jî wijdan e. Dadgeh di dilê mirov de ye, pêwîstiya mirovatiyê ye. Wijdanbûn... Zagon kiryaran wek 'sûc e an na' binirxîne, lê wijdan rast e an na, qanûnên ku hûn dixwazin bizanibin, wê demê hûn nikarin edaletê bidin ev pirs tê hişê min: Yasa yan jî wijdan.
Tiştên ku di vê dîmenê de hatin gotin, germahiya wijdanê ya li pêşberî tundiya qanûnê anî bîra temaşevanan û bal kişand ser girîngiya wijdan wekî beşek bingehîn a mirovbûnê. Ma dîwarên sar ên zagonan dikarin bi germahiya wijdanê germ bibin? Vê pirsê ji aliyekê ve me hişt ku em li ser hevsengiya di navbera xêzên hişk ên sîstema dadwerî û nermbûna wijdana mirovî de bifikirin û ji aliyekî din ve jî cihê xeletiyên mirovî di vê hevkêşeyê de bipirsin. (Ji bo kesên ku dixwazin temaşe bikin, vîdyoyê ji lînka jêrîn dikarin bigihîjin:https://www.youtube.com/watch?v=hFSIwn43c-c )
Piştî vê nivîsê di komên dilxwaz ên weqfa me de li ser vê mijarê nîqaşek dest pê kir. Nerazîbûn ew bû ku gelo rast e ku karakterê lîstikvanê ku navê wî herî dawî di nav îdiayên tundî û lêdana li ser jinan de cih digire, wekî mînaka wijdanî were parvekirin. Kesê ku bi îdiaya tundiya li ser jinê hatiye darizandin, mirov dikare weke nûnerê têgîneke weke wijdan were nîşandan? Ma ev nakokî dê bertekek nekişîne?
Bûyera Ozan Güven
Min ev bûyer jî bihîstibû, lê min ji nêz ve şopandibû; Min hûrgilî nizanibû. Di nûçeya ku ez di lêgerîneke kurt a li ser Googleê de pêrgî min hat, hat gotin ku Ozan Guven bi îdiaya ku di sala 2020an de li ser hevjîna xwe ya berê Deniz Bulutsuz tundî kiriye derketiye pêş. Em bi rastî behsa reftarên tawanan dikin ku nayên pejirandin û ne jî mehkûm kirin, û ger bi rastî qewimî û ji hêla dadweriya serbixwe ve wusa hat dîtin, divê were ceza kirin. Di encama van îdiayan de, di doza ku der barê Ozan Guven de hatiye vekirin, ji ber sûcên "heqaretê", "desthilatdariya bi zorê, gefxwarinê, ji 3 sal û 9 mehan heta 13 sal û 6 mehan cezayê girtîgehê hat xwestin. xapandin" û "birîndarkirina bi qestî". Doz hê jî didome. (Hûn dikarin hûrguliyan li ser lînka jêrîn bibînin: https://www.haber7.com/hayat/haber/3386136-ozan-guvenin-siddet-davasinda-son-durum-adli-tip-kurumu-darp-raporu-cikti )
Van nîqaşan ez fikirîm. Ma tevgerên hunermendekî di jiyana wî ya kesane de peyamên ku ji hêla karakterên ku ew dilîze dişoxilînin? Dê rast be ku meriv di navbera xebata hunerî û jiyana rast a kesê ku wê wêne dike de têkiliyek were danîn? Hilbijartin û reftarên xirab ên hunermend dihêle ku berhemên wî neyên temaşekirin? Ya herî girîng, di van rewşan de, gelo ma rast e ku meriv karê hilberandî û performansa hunerî ya kesê ku ew xêz kiriye paşguh bike?
Dema ku ez li bersiva van pirsan digeriyam, mînaka Kevin Spacey hat bîra min. Dema ku dîmenên nimûne yên ku dê mirovan li ser têgeha wijdanê bifikire di weqfê de hatin parve kirin, hevalên me yên dilxwaz jî dîmenên ku ji fîlimek ku Kevin Spacey dileyize, pêşniyar kirin. Wê gavê îdiayên tirsnak ên ku der barê Kevin Spacey de hatin kirin, mîna îdiayên li ser dildarên me Ozan Güven hatin bîra min. Pêşî, min ev yek parve kir û got ku Kevin Spacey kesek xirab bû û ew ê ne rast be ku meriv karên wî bikar bîne. Lê min ev yek nekir.
Çand Betal bike
Çanda Lînçkirinê ya ku bi lez û bez li hemû cîhanê belav dibe, bi bandora medyaya civakî weke diyardeyeke ku bi hêz dibe xuya dike. Ev çand tê wateya destpêkirina kampanyayek boykot, dûrxistin û riswakirinê dema ku kesek an sazî tevgerek xelet an nakokî nîşan bide. Civak an jî komek li ser medyaya civakî reaksiyonek pêş dixin da ku kariyera vî mirovî û jiyana kesane ya wî tune bikin bêyî ku xeletiyên wan efû bikin. Bi gotineke din, Çanda Lînçkirinê kesekî ku tê îddîakirin ku tevgerek dij-civakî kiriye, dike "kevirkirina dîjîtal", ne tenê karê wî, lê di heman demê de navûdeng û têkiliyên wî yên di nav civakê de jî xera dike.
Yek ji hêmanên herî xeternak ên Çanda Lynch ev e ku ew bi gelemperî darvekirinên derveyî dadrêsiyê pêk tîne. Kesek bêyî biryara edlî di medyaya civakî de tê hedefgirtin û nasnameya wî ya dîjîtal û her wiha nasnameya wî ya rastîn tê tunekirin. Hêsaniya leza reaksiyonê dikare di vê pêvajoyê de rê li ber îdamkirina bê daraz bide. Bêyî pirskirina rastiya tawanbaran, navûdengê mirov zû têk diçe û di encamê de kariyera wî û carinan jî jiyana wî ya kesane zirarê dibîne.
Bûyera Kevinkirina Kevin Spacey
Ka em vegerin ser mînaka Kevin Spacey. Dema ku min yekem car îdîayên li ser Kevin Spacey bihîst, ez pir hêrs bûm. Îdîayên ku wî xortên ciwan xapandin û destavêtin bi îtibar û hêza xwe ya di şanoyê de bi kar anîn, ne tiştekî ku were daqurtandin. Meriv çawa dikaribû peyamên ku merivek wusa dixwest di rolên ku leyistiye û karakterên ku wî xêz kiriye de bide nasîn, an hûn çawa dikarin wan wekî referans bigrin? Heger min kevir neavêt jî, min nikarîbû wî li ser ekranê bibînim û guh neda karên mêrik û xwe. Dema ku temaşevanan heman reaksiyonê nîşan da û Spacey nîşan kir (ango hat lînç kirin ) bi aktîf kevirkirina wî û bi pasîf guh neda wî, Spacey ji hemî projeyên ku ew li ser dixebitî hate avêtin. Ew ji bo projeyên nû nehat vexwendin.
Ji bo bîranîna vê bûyera ku hema hema 7 sal berê qewimî: Di sala 2017-an de, li dijî Kevin Spacey rêzek tacîzên zayendî hatin kirin. Van îdiayan dest pê kir dema ku lîstikvan Anthony Rapp eşkere kir ku Spacey di sala 1986 de destdirêjiya seksî li wî kiriye. Rapp wê demê 15 salî bû û Spacey jî 27 salî bû. Piştî vê daxuyaniyê Spacey lêborîn xwest lê diyar kir ku ev îdia nayê bîra wî. Dûv re, 15 kesên din bi îdîayên bi heman rengî li dijî Spacey derketin. Di encama van îddîayan de, Kanala Netflix têkiliya xwe bi Spacey re qut kir, û ew ji kasta rêzefîlmên wekî House of Cards , ku tê de di lûtkeya lîstikvaniya xwe de bû û tê de rola sereke lîst, hate derxistin. Dîmenên di fîlma derhênerê navdar Ridley Scott de All the Money in the World, beriya ku fîlm were weşandin, bi lîstikvanek din, Christopher Plummer re ji nû ve hatine kişandin. Piştî çend salan ji dozên dadwerî, Spacey ji hin sûcdaran hate paqij kirin, lê kariyera wî berdewam kir ku ji hêla van îdîayan ve were dorpêç kirin. Hûn dikarin li ser îddîayên li dijî Kevin Spacey bêtir agahdarî bibînin: ( https://en.wikipedia.org/wiki/Kevin_Spacey_sexual_misconduct_allegations ).
Çi bi Kevin Spacey re bû?
Çanda Lînçkirinê bûye hêzeke ku car caran xêzên edaletê dişewitîne, mîna tevneke nedîtbar ku civakê dipêçe. Çîroka Kevin Spacey eşkere dike ku ev çand çawa veguheriye rengek nûjen a darvekirinê. Îdîayên destdirêjiya seksî ku di sala 2017an de derketin bû sedema kêmbûna Spacey bi leza ronahiyê. Stêrkek ku carekê di serê Hollywoodê de dibiriqî, di nav çend rojan de di nav dadbariya civakî û tofanek medyayê de hate hilweşandin. Di hevpeyvîna xwe ya bi Pierce Morgan re, wî hem lêgerîna xwe ya edaletê û hem jî hesabê xwe bi wijdanê xwe re anî ziman. ( https://www.youtube.com/watch?v=qktc4-9mXXc ).
Di parastina Kevin Spacey de yek ji xalên herî girîng ew bû ku edalet ne tenê li salonên dadgehê lê li ber wijdana civakî jî bê gerandin. Spacey ku di pêvajoyên hiqûqî de beraet bû jî diyar dike ku her çend dadgehan ew bêsûc dîtibe jî ew nikare ji daraza civakê bireve. Her çendî bêgunehiya wî bi biryara dadgehê hatibe tesdîqkirin jî, înfaza bê daraz ku ji aliyê medya û medyaya civakî ve hat kirin, kariyera Spacey serûbin kir. Spacey, ku giriya ku êdî pereyê wî nemaye, bawer dike ku vê rewşê ne tenê kariyera wî, di heman demê de zirar daye têgeha edaletê bixwe jî. Spacey destnîşan kir ku edalet ne tenê di çarçoveya hiqûqê de divê bi wijdan jî bê teşekirin û wiha got, "Civak li ber dadgehan ez mehkeme kirim."
Li ser Huner, Wijdan û Çanda Lînçkirinê
Wijdan di dîrokê de û di hemû civakan de weke têgîneke qismî nezelal hebûye; Weke cure banga edaletê cihê xwe dîtiye. Her çendî bêhejmar li ser hatibe gotin jî, lê bi qasî têgînên zelaltir ên wekî hiqûq, edalet û wekheviyê ku bingeha civakan pêk tînin, rolek negirtiye ser xwe. Lêbelê, wijdan wekî mekanîzmaya kontrolê ya hundurîn a kes û civakan û wekî pîvanek exlaqî ya kûr hebûna xwe domand.
Di roja me ya îro de ku em dibin şahidê yek ji demên herî tarî yên dîroka civaka Tirkiyeyê, em dibin şahidê kêliyên ku wijdan bi tevahî ji bîr bûye. Di vê nuqteyê de weke Weqfa Wijdan divê em vê nîqaşê bi baweriya xwe ya bi nirxa wijdan û potansiyela wê ya weke têgîneka bingehîn a ku wê civatê bike yek bidomênin. Wijdan rêberek e ku belkî niha ji her demê bêtir pêdiviya me bi wê heye. Ji bo dîtina wijdanê, li her cihê ku lê veşartiye derxin holê û li ser wê ji nû ve avakirina sazûmana civakî em ê bi hev re têbikoşin.
Em bi biryar in ku li dijî bandorên hilweşîner ên çanda lîncê, weke prensîbeke ku ji edaletê derbas dibe, wijdan weke parastinekê bibînin û ji bo parastina nirxên bingehîn ên mirovahiyê bi vî rengî têbikoşin. Bêyî ku rola huner di vê pêvajoyê de ji bîr bike, em dikarin bi azadiya huner û rêberiya wijdanê nirxên civakî ji nû ve mezin bikin.
Comments